Anulada la multa de 1.500€ a una compañera porque Cifuentes vulneró su presunción de inocencia.

Deja un comentario

CifEn Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 2 de Valladolid, se estima el recurso de nuestra compañera Doris Benegas sobre protección de derechos fundamentales, interpuesto frente a la resolución de la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, por la que se le impuso una multa de 1.500 € por infracción del artículo 23.c) de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana.

Dicho artículo sanciona el hecho de convocar una reunión o manifestación sin comunicar a la Delegación del Gobierno y también no poner los medios suficientes para garantizar el orden, pudiendo sancionar a los organizadores y convocantes de esas reuniones o manifestaciones.

Así se sancionaba a Doris por haber convocado en una Rueda de Prensa celebrada el 12.12.2013 en nombre de la Coordinadora 25S, una concentración no comunicada para el 14.12.2013 en la Plaza de Neptuno de Madrid, con el lema “Rodea el Congreso. No pasarán. No a la Ley Mordaza”. En aquel momento acababa de aprobarse en el Consejo de Ministros la reforma de la llamada “Ley Mordaza”.

La Policía había, supuestamente, identificado a nuestra compañera, a través de un vídeo colgado en Internet. No había habido denuncia contra ella, ni el día de la Rueda de Prensa, ni tampoco el día de la concentración.

La Sentencia estima que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia porque no hay pruebas, practicadas con las debidas garantías, que la identifiquen.

Es destacable que hay dos actas de identificación hechas por un mismo Policía el mismo día y a la misma hora, diciendo cosas sustancialmente diferentes. En una dice que, visionado el vídeo, se la identifica como una de las partícipes en la Rueda de Prensa para, a continuación decir que no conoce el contenido de dicha Rueda de Prensa. En el segundo acta se elimina esto último. Sin embargo el Policía no tiene inconveniente en ratificar las dos actas contradictorias.

Esta Sentencia jurídicamente es importante porque traslada al ámbito de lo Contencioso Administrativo Sancionador, las garantías del proceso penal como es la presunción de inocencia, es decir, que la carga de la prueba la tiene quien sanciona (o acusa en el proceso penal) y que para sancionar a alguien (o condenar en el ámbito penal) tiene que haber suficientes pruebas practicadas con las debidas garantías para la persona sancionada o acusada.

La Administración Pública en los procesos sancionadores, y la Señora Cifuentes especialmente, están acostumbrados a hacer lo que quieren, a saltarse su propia legalidad; expresión de ello es este expediente que se ha instruído lleno de irregularidades y que les condujo sin empacho alguno a imponer a nuestra compañera 1.500 € de multa. Como prueba de ello adjuntamos las dos actas y su ratificación.

En los tiempos que corren en los que se va a desplazar del ámbito penal al ámbito administrativo la persecución de los y las ciudadanas que luchan por cambiar el actual sistema y estado de cosas, es fundamental que en este último ámbito forjemos las garantías y apuntalemos los derechos fundamentales como se hace en esta Sentencia.

Es una prueba de que con constancia, solidaridad y sin miedo, se puede conseguir poner por encima de todo la garantía de los derechos ciudadanos.

*Sentencia

*Actas de reconocimiento y ratificación 

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s