Acta de la Asamblea General 9 de septiembre de 2012

Deja un comentario

Explanada tras al Palacio de Cristal, Parque del Retiro

Hora de inicio: 11:45

Se decide por la Asamblea elaborar en ese momento el orden del día, mientras se trabaja en preparar la conexión Mumble para dar mayor horizontalidad a la reunión.Se lanzan dos opciones para el orden del día.

  • La primera opción consta de tres puntos:
  1.  información general sobre el 25 S
  2.  consensos y elaboraciones de los grupos de trabajo
  3.  varios
  •         La segunda opción consta de un solo punto:
  1. empezar con los grupos de trabajo directamente.

Consenso: se establece el orden del día según la primera opción.

  1. Informaciones generales:
  • Las Asambleas Populares de Pueblo Nuevo del 15 M y de La Concepción han consensuado apoyar la iniciativa del 25 S. La Asamblea de la Elipa está representada en la asamblea por un compañero que ha asistido para informarse.
  • De la Asamblea de Inter-Institutos se personan dos compañeras para informarse y nos cuentan que decidirán si se suman definitivamente como colectivo al 25 S el día 17, en el Instituto Juan de la Cierva de Madrid ( situado en Acacias ) a las 18:00 horas . Es posible que pudieran cambiar el día de su reunión por la jornada de huelga educativa indefinida que coincide con el citado día 17.
  • .Otro compañero informa de la iniciativa Democracia 4.0: proyecto de democracia participativa. Anima a informarse del tema y su posible conexión con el grupo de acción del 25 S. Se decide tratar esa relación en el grupo de trabajo de acción.
  • Otra persona informa de que sería necesario hablar de la Huelga General como complemento del 25S. Además, añade que la idea de democracia directa es preferible a la de participativa. Añade que hubo una reunión en Granada, en un  centro educativo, donde se habló de la necesidad de que se haga una acción contundente el 25 S.
  • Terminadas las informaciones generales, la Coordinadora 25 S se plantea volcar los avances, propuestas y posibles consensos de los grupos de trabajo.

Grupo de Trabajo de Acción

  • El planteamiento es este: recibimiento de quienes vienen de fuera de Madrid y quienes quieran sumarse, a las 12:00 horas, en dos puntos: Atocha y Pza. de España. Comida popular a las 14:00 horas en el Paseo del Prado y Pza. España.
  • Entre las 16:00 y las 18:00 horas se harían dos Asambleas en Atocha y Pza. de España de carácter informativo: sobre legal y desobediencia civil, además de un turno de varios.
  • A las 18:00 horas se convocaría a la gente como hora principal de inicio del rodeo del Congreso.
  • Se lanza lluvia de ideas desde el grupo de trabajo de acción sobre posibles actividades para realizar durante el rodeo:
    • Asambleas temáticas alrededor del Congreso.
    • Rodear instituciones aledañas.
    • Dar continuidad a la acción en semanas y fines de semana posteriores.
    • Grito mudo.
    • Conga.
    • Llegar por goteo: bicicrítica, bomberos, taxistas, etc.
    • Speaker corner
    • Que puedan ceder radio del Círculo de Bellas Artes para difusión y narración.
    • Grupos de Consumo ( sería necesario contactar con ellos).
    • Despliegue de pancartas.

TURNO DE PALABRA para debatir sobre las ideas planteadas.

  • .No dispersarse en las acciones para no desfavorecer la acción.
  • Uuna compañera se pronuncia contra la Conga.
  • Otro compañero propone coordinar con la plataforma ¡En Pie! la hora de las 18:00 horas para no hacer dos acciones. Se le contesta desde moderación que la Plataforma en Pie está invitada a participar por la Coordinadora 25 S en todas sus reuniones que son siempre abiertas para coordinarse con nosotras.
  • Un compañero señala dos detalles: en primer lugar, hay que tener cuidado y dejar una calle de escape para evitar las acciones policiales; en segundo, conviene dejar libertad a las Asambleas para que vayan incorporándose desde donde ellas decidan.
  • Otro compañero opina que hay que prever la logística para quedarse en el Congreso.Se le contesta desde moderación que estamos con las propuestas de acción, el tema de quedarse no se ha tratado en dicho grupo.
  • Otro compañero opina que nuestra acción debería hacerse antes de las 18:00, ya que la Plataforma comienza la acción más temprano y nos vamos a sumar a una acción ya empezada.
  • La dispersión no es buena, es mejor convocar a todos/as alrededor del Congreso y hacer asambleas de debate.
  • Es necesaria la coincidencia de la hora de la acción con la Plataforma. Hay que estar en contacto con ellos/as.
  • Un miembro del GT de Acción explica que la idea de establecer dos puntos de partida de la gente: uno al norte (pza. de España) y otro al sur (atocha) es para evitar que se haga un solo punto en Neptuno donde se aglomere un elevado número de personas y que dificulte rodear el Congreso.
  • Una compañera opina que ha de prever el posible corte de los metros. Es mejor evitar la dispersión y así evitar las identificaciones policiales.
  • La coordinadora tiene que lanzar una convocatoria clara y transmitir esa claridad a la gente.
  • Si somos muchos/as, podríamos empezar el rodeo, pero la realidad dice que hasta las 18:00 horas – 20:00 horas no habrá la suficiente gente para rodear.
  • Una compañera señala que la gente dice que quiere ir a la convocatoria. Le comenta que no están de acuerdo con la existencia de un grupo de respeto.
  • Otro compañero dice que desde la Asamblea de la Conce, que apoya el 25 S, reciben a la gente de Zaragoza y Barcelona en la zona de San Blas y hasta Alcalá y así puede contribuirse a rodear mejor.
  • Se traslada la opinión de la Asamblea de Granada: que no vaya la gente con banderas, que haya una comisión de respeto y que se contacte con plataforma en pie.
  • Una compañera informa sobre lo que es la plataforma democracia 4.0: consiste en que la gente participe votando y que su voto se descuente del voto de los parlamentarios. Es algo ya antiguo como propuesta, no tiene nada de revolucionario y está ligado a DRY y al abogado que montó la campaña 15M-pa Rato.
  • Desde moderación se informa al grupo de acción de las propuestas lanzadas en el turno de palabra: octavillas, propuesta de dormir, pedir polideportivo (o si no abrir sus puertas sin más), contacto con la Plataforma prever escenarios posibles desde la Coordinadora.
  • Se retoman los dos puntos esenciales que se han planteado:

.- posible cambio de hora de la acción

.- coordinación con  la plataforma en pie

  • El compañero de la Asamblea de Granada insiste en que tienen la cobertura de un sindicato para que les haga las gestiones legales de la convocatoria de una Huelga General como complemento al 25 S.
  • Un compa del grupo de trabajo de Huelga General dice que un sindicato minoritario puede convocar Huelga General. CGT quiere convocarla, pero no para el 25 S ya que por su mecánica asamblearia no les daría tiempo a decidirlo en esa fecha.
  • Matiz: se puede enviar el mensaje “ hacia la huelga general “ aprovechando el 25 S.

TURNO DE PALABRA para que el GT de Acción responda a las preguntas y planteamientos de la asamblea.

  • Aunque es cierto que no salimos en las noticias, hay que dejar al 15 M su capacidad de sorprender, no estamos atados a los medios masivos.
  • .Puntos de partida para el rodeo: si somos pocos, es mejor contar con dos puntos. Prevemos el peor de los escenarios, planteamos solo dos puntos.
  • Se está elaborando la infraestructura necesaria para los compañeros que asisten desde fuera de Madrid.
  • .Contacto con la Plataforma, están siendo algo opacos en sus respuestas. Escuchan, pero no responden. Se ruega a quienes tengan la posibilidad que se pongan en contacto con ellos.
  • .El tema de la hora es complicado. Las asambleas de 16:00 horas a 18:00 horas son para dar visibilidad al debate popular. De la reunión con los compañeros que rodearon el Parlament de Barna, aprendimos que era mejor convocar, por su experiencia, a la hora de máxima audiencia. Convocar a rodear y no dar más pautas era un error.
  • Hay que contemplar el escenario de que la policía permita acercarnos para provocar enfrentamientos o disturbios, y así diferenciar entre quiénes son la izquierda “permitida” y la radical.
  • Se quiere hacer un llamamiento a la gente para que asista a los dos puntos citados y que las Asambleas se unan en esos puntos y no se dispersen.
  • Es necesario ser movibles para evitar el agotamiento de los asistentes.

Consensos:

  1. Que la acción o convocatoria fuerte sea por la tarde.
  2. Recibimiento a las 12:00 horas en dos puntos: Atocha y Pza. España.
  3. Comida popular de 12:00 horas a 14:00 horas.

Se abre nuevo TURNO DE PALABRA para tratar la hora propuesta para el rodeo del Congreso (18:00 horas).

  • .Convendría que hubiera flexibilidad, porque si la gente está a las 16:00 horas él va a ir al Congreso y no se va a quedar en los horarios prefijados
  • Los parlamentarios van a las 08:00 am, y no a las 16:00 horas.
  • Hay que plantear varias convocatorias a distintas horas: 16:00 horas, 18:00 horas, y 20:00 horas, según los escenarios de gente que acuda.
  • Se insiste en la idea de estar en el Congreso con la propuesta de la plataforma 4.0 y estar legalmente presentes en el mismo Congreso. Se muestra contrario a convocar a las 18:00 horas y ser flexibles como dijo el anterior compañero.
  • A la gente que viene de fuera hay que convocarla y no darle varias acciones separadas, comer, asamblea e ir al Congreso. Propone : de 16:00 horas a 18:00 horas asamblea informativa y a las 18:00 o 19:00 horas ir al Congreso.
  • Hay que hacer una convocatoria fuerte y conjunta, y evitar detenciones.
  • No hay que tener duda de que todos somos legales, dice un compañero respuesta a un comentario anterior sobre tener cuidado sobre la “legalidad” de la acción y sus posibles consecuencias. Tenemos derecho a movernos por nuestra ciudad, añade. Asegura que se negará a identificarse aunque para ello tenga que ser detenido.
  • Asistir a las 18:00 horas no es una orden, sino una indicación argumentada con la idea de tener más fuerza y así conseguir más éxito; sin embargo, cada persona puede tomar sus decisiones.
  • Matiz: hay que convocar a la prensa para evitar que abusen de nosotras si nos quieren detener por ejercer nuestro derecho a estar legalmente en el Congreso ejerciendo la iniciativa de la plataforma 4.0.
  • Un compa de la Asamblea de Tetuán opina que se hace preciso facilitar la asistencia a la Acción a las Asambleas que vienen de fuera de Madrid. No tiene mucho objeto el fijarse en las horas d eentrada de los diputados porque entran muy temprano. Y hay que difundir la convocatoria con claridad y no dar lugar a despistes con convocatorias dispersas y a distintas horas.
  • La compañera que propuso las horas distintas para la acción dice que ha quedado convencida con convocar a una sola hora y a las 18:00 horas como hora-fuerza. Y que está a favor de vincular a la acción la propuesta lanzada desde la Plataforma 4.0.
  • Otro compañero indica que la hora de ir al Congreso será no a las 18:00 horas sino antes, en torno a las 17:30 horas, cuando acabe la asamblea informativa, para llegar Congreso a las 18:00 horas.
  • Se aconseja llevar al grupo de acción  la propuesta de 4.0.

Consensos en las horas y actividades siguientes:

  • A las 14:00 horas comidas populares (en Pza España y Paseo del Prado), luego a las 16:00 horas asamblea informativa y taller de legal informativo y varios. Y a las 18:00 horas habrá que estar en el perímetro del Congreso.
  • Celebración de dos asambleas informativas: una en Pza. de España y otra en Paseo del Prado, ambas a las 16:00 horas, hasta las 17:30 horas, y así marchar al Congreso para estar en el perímetro entre 18:00 horas o poco más. Estas asambleas dispondrán del siguiente Orden del Día:
  • 10 minutos de explicar la acción
  • 15-20 minutos sobre temas legales
  • breve charla sobre qué es la desobediencia civil
  • turno de varios
  • Las asambleas concluirán a las 17:30 horas,  para marchar hacia el Congreso en su perímetro.
  • Sobre las actividades que hacer entre las 12:00 horas, cuando se da la bienvenida, y las 14:00 horas, momento en el que está previsto empezar la comida, el grupo de acción sigue trabajando, pero se pide flexibilidad para no someternos a un estrés horario.
  • Para poder coordinar mejor la acción, se consensúa también que los consensos acerca de horarios y actividades de la jornada se publicarán el domingo 10 de septiembre por la tarde-noche. Mientras tanto, antes de sacar a la luz dichos consensos, y con la intención de buscar el bien común y de la acción, se intentará hablar con los compañeros de la Plataforma para intentar coordinarnos con ellos.

Se levanta la asamblea para comer a las 14:40 horas. Se retomará la reunión a las 15.15.

__________________________________________________________________________________________________
13:45h – 16:30h

Tras una breve reunión de los diferentes Grupos de Trabajo, se inicia la asamblea, en la que estos vuelcan sus propuestas y debates.

Grupo de Trabajo de Contenido

Consideran que su labor inmediata ya ha concluido, pues los contenidos concretos de los que era necesario dotar a la acción están presentes en el manifiesto publicado por la Coordinadora.

Han estado trabajando siguiendo los siguientes criterios:

  • Colaborar con el GT de comunicación, pues ahora lo más importante es la difusión de la convocatoria.
  • Plantearse cómo analizar el resultado de la acción tras su realización el día 25.
  • Debatir acerca de contenidos a largo plazo, y de cómo afrontar retos como la pluralidad, participación directa del pueblo en la toma de decisiones, República y Monarquía…)

Se abre un TURNO DE PALABRA

  • V. : la evaluación de la acción no es solo tarea del GT de contenidos, sino que atañe muy especialmente a las asambleas de los barrios que se han ido desarrollando a lo largo de este último año y medio y a la Asamblea General.
  • R. insiste en que en el GT varios compañeros han insistido en que debe establecerse una democracia directa, y que este no es un planteamiento utópico, dado que contamos con una red de asambleas. Lanza la idea de llevar a cabo una conferencia o mesa redonda en alguna universidad, invitando a expertos en procesos constituyentes. Ante su sugerencia de invitar incluso a algún catedrático liberal o similar a esa mesa redonda, varios miembros de la asamblea muestran su bloqueo.
  • JM. Recoge la idea de V., aclara que no puede ser de otro modo: las asambleas evaluarán la acción. Recuerda que en la misma tarde de hoy, domingo, hay Asamblea de los Pueblos de Madrid, en la que convendría, dado que es una coordinadora del movimiento asambleario, difundir nuestra convocatoria para que las asambleas de pueblos de Madrid que aún se muestran reticentes consensúen su apoyo a la iniciativa del 25S.
  • Moderación recuerda que el turno de palabra abierto pretende versar sobre los resultados volcados por el GT de Contenidos.
  • O. informa de que en ese GT, en principio, solo se ha llegado al acuerdo de colaborar con Comunicación y permanecer latentes hasta poder evaluar la acción.

Grupo de Trabajo de Acción

El Grupo de Acción ha estado elaborando el posible perímetro de la acción del día 25S. Consultan a la asamblea la conveniencia de hacerlo o no público. También se recuerda que ha habido un error en la difusión de los consensos anteriores: el día 25 habrá dos comidas populares, una en cada punto de recepción de nuestros compañeros de fuera de Madrid.

Se abre TURNO DE PALABRA

  • V. es partidaria de no publicar. Reconoce que hay dos grupos de personas que no participan de estas asambleas: las que forman parte de las asambleas de barrio y las que no, que no dispondrán de la información precisa. Para ello, sí conviene difundir los dos puntos de encuentro consensuados (Atocha y Pza. de España). Aunque es poco menos que absurdo hablar de seguridad cuando las asambleas se celebran en El Retiro, a la vista (y los oídos) de todos, al menos, no explicitar nuestro plan. Sugiere que, en función del número de asistentes, habrá que plantear diferentes escenarios con diferentes perímetros. De todos modos, cualquier perímetro puede verse alterado por la actuación policial.
  • A. es partidario de publicar, al menos, un modelo del perímetro. Aunque es posible que pueda haber varias opciones, tampoco son demasiadas. Si la policía, al saber nuestro perímetro, lo amplía, ya sería un éxito. Incluso se ha sugerido la posibilidad de ofrecer mapas con el perímetro marcado.
  • L. era partidaria de la publicación, pero cree ahora que es más conveniente no hacerlo; si publicamos los dos puntos de encuentro, cobrarán más fuerza. Se puede generar un GT encargado de informar a través de las redes, como twitter,  o facilitar la información en los propios puntos de encuentro. La opción de repartir mapas podría utilizarse solo en el último momento.
  • I. opina que sería conveniente, especialmente para las compañeras de fuera de Madrid, que trajeran consigo un mapa de la zona.
  • J. Cree que es mejor no difundir el perímetro, pues la policía, al conocerlo, lo desplazaría. Plantea de nuevo la propuesta de Democracia 4.0, señalando que es urgente consensuarla.
  • Moderación consulta a la asamblea si considera que es el momento oportuno para que J. haga su propuesta o se deja para varios, dado que ahora se trata de si publicar o no el perímetro.
  • J. Insiste en que su propuesta está referida al perímetro.
  • Varios compañeros recuerdan a J. que el funcionamiento de la asamblea pasa por consensuar en primer lugar las propuestas en los GT; ayer se invitó a nuestro compañero J. a pasar por Acción para plantear allí su propuesta, pero no asistió hoy a la reunión. Se le sugiere que presente su propuesta en el turno de varios.
  • A. argumenta que el perímetro debe publicarse, pues es difícil que la policía corte todo el centro de Madrid al paso del tráfico y las personas. También hay que contar con que algunas compañeras irán directamente a la acción de rodear el Congreso, sin pasar por los dos puntos de encuentro.
  • V. añade a sus argumentos anteriores para no publicar otro más: si tenemos éxito, no será necesario conocer el perímetro: se nos verá.
  • S. Puede pasarse la información a la gente una hora u hora media antes de la acción. Lo importante, en realidad, es cómo manejar a tantas personas en caso de que haya problemas, como cargas policiales, etc.
  • Turno desde Mumble:
    • No es partidario de comunicar, sino de informar in situ.
    • Cuidar el respeto a todos, pues hay que escuchar a todos los participantes.
    • Muestra su acuerdo con V.
  • J. cree que es mejor publicar los puntos de encuentro y no el perímetro, que no será difícil de identificar ese día.
  • M. Publicar el perímetro quizá el propio día, para que quienes se sumen a última hora dispongan de la información. Si la policía lo amplía al saberlo, será un éxito.
  • Ch. Debemos confiar en el GT; no es partidaria de publicar el itinerario. Pueden establecerse puntos de información para aquellos que se vayan sumando a última hora. Propone a Acción integrar los puntos que señalan nuestros compañeros de ¡En Pie! En el rodeo o, en su caso, en la marcha desde los puntos de encuentro hacia el Congreso.

Consenso: No se publicará el itinerario del rodeo, pero sí los puntos de encuentro. El resto de propuestas se seguirán trabajando desde el GT Acción.

TURNO DE PALABRA para VARIOS

  • J. Expone su propuesta, que procede de Democracia 4.0. Se trata de que cada ciudadano (especialmente aquellos que vengan desde fuera de Madrid, que tienen la justificación de no poder volver otro día) porte un documento, que insistirá en presentar en el registro del Congreso, pues este tipo de documentos no pueden presentarse en ninguna otra ventanilla; por ello, hay que asistir en horario de registro. La policía está obligada a facilitar ese derecho, de modo que si no lo hace, incurriría en un delito. Informa de que la acción se llevó a cabo en 2011, con una asistencia de 20 personas, y funcionó.

Se plantean varias dudas ante la propuesta:

  • Un compañero pregunta por qué es tan urgente debatir esa propuesta. J. responde que hay primero que solucionar los trámites burocráticos para solicitar el documento que se querría presentar.
  • Un compañero de Mumble considera que no es necesario consensuar la propuesta en la asamblea, pues algo que puede hacerse a título individual.
  • V. Se opone a la propuesta por dos motivos: en primer lugar, porque la propuesta parte de un grupo cuyo planteamiento es que los ciudadanos puedan participar en el sistema, no cambiarlo. En segundo lugar, por mucho derecho que tengamos a presentar la instancia en la ventanilla, ese día la policía no nos dejará hacerlo.
  • C. Pueden impedir el paso al registro con cualquier excusa, como que se está arreglando el aire acondicionado.
  • J. matiza que, en primer lugar, el documento no necesariamente tiene que obtenerse desde el grupo al que alude la compañera; en segundo, que puede ofrecer una imagen legalista ante la opinión pública.
  • S. Recuerda que tenemos un manifiesto consensuado por la asamblea general. En él, queda claro que no queremos entrar en el Congreso, sino rodearlo. La propuesta choca con el planteamiento de la acción.
  • Desde Mumble, un compañero recuerda que nuestra acción no es incompatible con otras.

Se da el uso de la palabra a N., compañera de la plataforma ¡En Pie! La Asamblea agradece su presencia. Informa de la logística de la acción planteada desde su plataforma:

  • Quieren formar un triángulo en torno al Congreso. La acción comenzará, en principio, por la tarde.
  • Han determinado unos puntos donde acampar para lograr que la acción sea indefinida en el tiempo y el espacio.
  • Tienen prevista una asamblea por la mañana en el centro de Madrid, en la que terminar de organizar la acción.
  • Tienen la intención de elaborar un documento en el que se explique cuál será el protocolo de actuación frente a la policía, etc.

Se abre un nuevo TURNO DE PALABRA para despejar dudas acerca de lo expuesto por nuestra compañera.

  • L. pregunta si los puntos explicados son inamovibles, para poder integrar los puntos de encuentro de la Plataforma y los de la Coordinadora. También plantea la conveniencia de que algunos miembros de la Coordinadora participen en la asamblea que la Plataforma tiene prevista por la mañana y viceversa. Además, hace algunos comentarios acerca de los lugares que ha elegido la Plataforma como punto de acampada y asamblea.  Plantea, asimismo, la posibilidad de crear un grupo de coordinación de la acción entre ambos colectivos: Plataforma y Coordinadora.
  • Otro compañero también sugiere algunos problemas que pueden surgir en los puntos señalados por la Plataforma en Pie.
  • A. considera que se podría colaborar desde el GT de Acción en la acampada si la Plataforma lo necesita.
  • V. reconoce que fueron los manifiestos (especialmente, el segundo), de la Plataforma el origen de la movilización. Insiste en la importancia de la colaboración entre ambos colectivos, cuyas diferencias no son importantes en cuanto a los contenidos y las reivindicaciones. No se trata de imponer nada,  pues la Coordinadora no debe imponer sus criterios ante las decisiones de la Plataforma acerca de la acción; se trata de colaborar y coordinarnos.
  • N., nuestra compañera de la Plataforma, se compromete a trasladar lo vertido en esta reunión en su asamblea. En cuanto a la sugerencia de coordinación, da por hecho que esa coordinación existe, como prueba su presencia en esta Asamblea General, que consensúa potenciar el contacto entre ambos colectivos.
  • J., tras agradecer a N. su presencia, abre su propuesta a la Plataforma.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s