Asamblea General
10/3/13
Orden del día:
1. Acción propuesta por el GT de comunicación.
Consenso: Debatir en la siguiente reunión de acción una posible movilización de la Coordinadora 25S.
Consenso: Independientemente de las futuras acciones, la Coordinadora 25S participará y se sumará a la convocatoria Asedia el Congreso de la Plataforma En Pie.
2. Asuntos internos de La Morada.
Consenso: transmitir a los delegados de los colectivos reunidos, la propuesta de pedir ayuda al CEPI para que actúen como mediadores.
3. Blog.
Consenso: La lógica personal en el ámbito asambleario se someterá a la lógica colectiva.
Consenso: que tres miembros del grupo de comunicación tengan las claves del blog y haya un encargado o encargada de administrarlo.
4. Jornadas Constituyentes
Consenso: martes 12 Reflexión interna de la Coordinadora 25S en el GT de contenidos, no tanto para sacar consensos, como para avivar el debate. Además se tratarán temas de organización y reparto de trabajo: horas de quedada, contacto con prensa, hacer listados.
Consenso: A las jornadas constituyentes pueden ir partidos políticos, pero sus miembros, así como los del resto de colectivos participarán en las mismas condiciones de oportunidad para tomar la palabra.
5. Mareas Unidas.
Consenso: Invitar a las jornadas del 16 y 17 de marzo a los asistentes a la reunión de Mareas Unidas del día 15. Trasladar la opinión de que la unión en un frente común, para atacar al problema de raíz, ha de hacerse mediante un Proceso Constituyente Popular que integre a todas las luchas sectoriales del movimiento.
6. No tenemos miedo.
Consenso: Exponer en la próxima asamblea de No tenemos miedo el mantenimiento de la fecha para las jornadas antirrepresivas, los días 23 y 24 de abril.
7. Asamblea Virtual 25 S.
8. Varios.
Consenso: que se suba al blog el Programa de las Jornadas Constituyentes, el texto de invitación a las Jornadas, la batería de preguntas, y el mapa de la situación, en portada.
Consenso: Quitar del blog la rectificación y el anuncio de las segundas jornadas constituyentes de febrero junto con la movilización del 19 de marzo y mantener solamente las jornadas constituyentes de los días 16 y 17 de marzo.
Consenso: La Coordinadora 25s asistirá al debate: La Transición, ¿De qué me estás hablando?, en el teatro María Guerrero, el lunes 18 de marzo. http://cdn.mcu.es/laboratorio/actividades-en-curso-los-lunes-con-voz/
1. Acción propuesta por el GT de Comunicación.
X-1: De manera novedosa, en la última asamblea del GT de Comunicación planteamos llevar una propuesta de acción a esta Asamblea General. La acción consiste en convocar una nueva movilización con un nuevo lema, en una fecha anterior a la movilización de la Plataforma En Pie, que fue fijada por sus organizadores para el próximo 25 de abril con el lema Asedia el Congreso. Esta nueva convocatoria que proponemos podría responder al deseo de la población de enfrentarse contra el poder. Convocaríamos con el lema: Los echamos. De esta forma renovaríamos nuestra imagen como Coordinadora 25S, dañada por no haber continuado una línea coherente de movilización contundente. La movilización consistiría en rodear el Congreso por la acera, con el objetivo de estar allí hasta que se vayan.
X-2: El primer Rodea al Congreso tuvo aceptación porque ofrecía un nuevo modelo de movilización rupturista y fue un éxito por eso. No veo que esta acción sea sólida. Tampoco veo que tenga algo atractivo para que la gente se sume.
X-3: Yo creo que no deberíamos tratar este tema en esta Asamblea, sobre la cual ya habíamos consensuado un orden del día que no da lugar a esta discusión, y menos aún a una semana de celebrar las Segundas Jornadas Constituyentes.
X-4: No veo la acción porque no veo que tenga sentido fastidiarle la acción a los de la Plataforma En Pie. Directamente poner otra fecha para quitarle protagonismo, me parece una falta de idea logística. En cambio, propongo que nosotros participemos con ellos en el 25 de Abril.
X-5: Estoy de acuerdo con X-4. Yo creo que no tiene sentido invertir la energía en proponer algo que ya han propuesto otros. Haría lo mismo que hicimos el 25S, que fue sumarnos a la propuesta de movilización de la Plataforma En Pie. Pero esta vez, además, lo haría sin cambiar los lemas. Eso fue una estupidez. Ocupa el Congreso estaba bien. Y ahora Asedia el Congreso es mejor. Si apoyamos la movilización es porque estamos de acuerdo con ese estilo de protesta, por lo que mantendría el apoyo del asedio del Congreso con todas sus consecuencias y lo que ello conlleva. Por otra parte, aunque si tal y como se plantea quisiéramos proponer algo parecido, creo que no haríamos sino dividir las fuerzas, sobre todo teniendo en cuenta que esta movilización lleva anunciándose desde diciembre o noviembre y ya es conocida. Tenemos el San Benito de ser los que suavizan las movilizaciones de la Plataforma En Pie, pero qué le vamos a hacer. En parte nos lo merecemos por los cambios que hicimos la primera vez.
X-6: La argumentación del GT de comunicación está muy precaria. Yo creo como X-3 que deberíamos pasar al orden del día.
X-7: Lo importante no es si convoca uno o convoca otro. Esto no lo hacemos para ponernos la chapa. La unidad es un mérito también. Podemos involucrarnos en la acción de la Plataforma En Pie y participar haciéndolo nuestra, como parte del poder popular. Es nuestra ya si se decide así colectivamente. Podemos pensar algo para reforzar el 25A.
X-8: Haría la acción el 25A. Desde el facebook nos están proponiendo que la hagamos nuestra también.
X-9: Es verdad que hay que determinarse. Hay un escrito de un chaval que hace una propuesta en el blog que ya os pasaré porque me parece que puede servirnos para actuar.
X-4: Para amenizar el debate haría una propuesta rápida de consenso, para participar el 25 de abril y para delegar al grupo de acción el desarrollo de la acción.
X-1: No es un tema de sumarse ni de separar. La convocatoria que propone el GT de comunicación tiene el mismo fondo que Asedia el Congreso. Lo que quiero es que nos sumemos. No que estemos por encima de ellos. Directamente convocaría como Coordinadora 25S para superar el acto de marketing que están haciendo ellos contra nosotros.
Moderación: Como hay disenso, propongo que este tema se debata en el GT de Acción, que se desarrolle y se presente en la siguiente Asamblea General de una forma más sólida.
Consenso: Debatir en la siguiente reunión de acción una posible movilización de la Coordinadora 25S.
Consenso: Independientemente de las futuras acciones, la Coordinadora 25S participará y se sumará a la convocatoria Asedia el Congreso de la Plataforma En Pie.
2. Asuntos internos de La Morada.
X-10: Resulta que desde el lunes pasado nos enfrentamos a un problema de convivencia con un grupo de chavales debido al uso que están haciendo de las instalaciones de La Morada. Más allá de dedicarse a fumar porros sin participar en la gestión del centro con ninguna actividad, han agredido y amenazado a lo largo de esta semana al resto de grupos que venimos a reunirnos aquí. Ahora mismo se está celebrando una reunión de delegados de todos los grupos para ver cómo le ponemos solución a este problema que se ha repetido en otros centros sociales como el Patio Maravillas. Una de las posibles soluciones que se barajan es mantener a diario un piquete que impida la entrada al recinto de cualquier grupo o persona que muestre hostilidad hacia el resto de grupos. No podemos contar con la ayuda de la policía, porque aquí estamos de forma tan ilegal como podrían estarlo ellos, y los conflictos nos afectan en la misma medida ante la policía. De hecho por su actuación es de suponer que han comprendido que se pueden aprovechar de esta circunstancia.
11-X: Se me ocurre que podríamos pedirle ayuda al CEPI, para que actúen como mediadores.
Consenso: transmitir a los delegados de los colectivos reunidos, la propuesta de pedir ayuda al CEPI para que actúen como mediadores.
3. Blog.
X-8: En el blog estamos teniendo problemas con la persona que lo lleva que además está aquí. Ahora tendrá que dar explicaciones. Le pediría que nos explique por qué no está publicando lo que debería estar publicando. Creo, además, que tendría que haber tres personas ocupándose de la administración del blog.
X-12: Hace un par de semanas le pedí que pasara la contraseña. Nunca he usado blog. Pero le dije que pasara la contraseña para hacer lo mismo que él tuvo que hacer la primera vez, cuando necesitó un tiempo antes de controlar bien las herramientas del blog. Nos pasó la contraseña a T y a mí. Pero el otro día que me fui a meter descubrí que la contraseña había sido cambiada. Ayer X-13 me dijo que dependía de la Asamblea que él pudiera darme la contraseña.
X-3: Al margen de las contraseñas creo que este es un tema muy desagradable. El GT de contenidos se reunió dos martes consecutivos y se crearon dos documentos. Primero un cuestionario orientativo y después un texto de invitación de las Segundas Jornadas Constituyentes a los colectivos. El proceso de redacción de este cuestionario que fue abierto durante un día a la participación desde los hilos para los miembros que no puede participar en las asambleas terminó y ya fue hecho y presentado en un PDF. El miércoles 6 se envió a la lista de correo del GT de comunicación y desde la lista de correo del GT de comunicación se difundió el cuestionario y el texto de invitación a otros colectivos. Esto se envió en la madrugada del miércoles al jueves. A día de hoy todavía no hemos conseguido que el texto de invitación esté colgado en el blog. Es cierto que había que hacer algunas modificaciones en el texto. Pero se hicieron esas modificaciones tras las observaciones de X-13 y aún así el programa a las 16:01 de hoy no estaba colgado en la portada del blog. Bastantes compañeros hemos solicitado que apareciera en la portada de manera prioritaria la invitación a las jornadas, el programa y un mapa. Pero ante la petición de que se publique el nuevo programa y de que por otra parte se quiten los textos antiguos de suspensión de las Segundas Jornadas de febrero (ya que daban lugar a confusión), este compañero se ha negado a actuar en consecuencia de lo que desde el grupo le pedíamos. Me gustaría que en la Asamblea de hoy se saliera con un consenso en el que se acuerde lo que hay que acordar: el reparto de las contraseñas, y la publicación en el blog los documentos que faltan.
X-1: Solamente un matiz. El GT de comunicación tiene una labor difícil. Realmente las claves son totalmente diferentes. En Twitter, cuando quieres cambiar una contraseña te remite al segundo correo alternativo que diste al abrir la cuenta. Pero en el blog el que tiene la contraseña puede cambiarla sin más. Nuestro blog es peculiar porque hay otro dominio que tiene una relación directa con el nuestro. Por lo tanto, para poder trabajar en estas condiciones con un equipo, hay que tener un principio de buena fe. Tenemos que tener una cosa en la cabeza. Este medio es una herramienta de un equipo y no de una persona. A partir de ahí sobra todo lo que podamos añadir para justificar cualquier actitud que no respecte este principio. O estamos en la Coordinadora o funcionamos por libre. Por otra parte, solo me gustaría volver a comentar que sobran los hilos. ¿Para qué están sino los grupos de trabajo?
11-X: Estoy completamente de acuerdo con el planteamiento de X-1. Me parece gravísimo cómo se están utilizando las herramientas del blog. Sobre todo porque tus compañeros y compañeras te están diciendo lo que tienes que poner. El otro día X-13 nos dijo en el GT de comunicación que él era el gestor del blog y que iba a poner lo que quisiera poner. A mí esto me parece gravísimo. No sólo por la información que pueda aparecer, sino por lo que hay debajo. No está teniendo en cuenta lo que dice el colectivo. Yo propongo que esta persona no vuelva a gestionar el blog.
X-10: En cuanto se pierdan las formas se pasa a otro punto. Lo digo por la siguiente intervención.
X-13: Creo que el tiempo que habéis utilizado para acusarme, debería utilizarlo yo para poder hablar. He dicho hace un rato en el blog que yo hoy no venía aquí a defenderme de nada, sino a exponer mi punto de vista de lo que ha pasado. Aquí se ha explicado cómo está el blog en este momento y parece que nadie está en desacuerdo. Así que voy a empezar por el principio. Las personas que estaban gestionando el blog se marcharon. El único que sabía manejarlo era yo. Tengo siete blogs. Los blogs de wordpress los tenía prácticamente abandonados, por lo que no recordaba bien cómo se manejaban. Pero tuve que hacerme cargo para que no se quedara la administración vacía. Si no hubiera sido por mí el blog hubiera estado sin administrador durante cuatro días. Me hice cargo antes incluso de que nadie me dijera nada de introducir una entrada explicando que posponíamos las Segundas Jornadas Constituyentes. Pero desde el primer momento empecé a sufrir un acoso. La primera fue X-12, la cual me dijo que no estaba el acta del 23 de enero. Pero no miró todo y sí que estaba el acta y estaban todas las actas hasta la asamblea del mes siguiente. Ese fue el primer intento de ponerme la zancadilla. Pero hubo más. Colgué la rectificación de que se posponían las jornadas. Ya lo había anticipado. Entonces se me exigió que quitara la entrada de la convocatoria de las jornadas de febrero y que dejara solo la información de las de marzo porque podían inducir a error. Pero esto es lo mismo que si un periódico rectifica un comunicado y decide borrar del mapa la información que había equivocado para aparentar que no hubo rectificación. Dejarlo tal y como lo habría dejado un periódico no puede inducir a error. Pero por fortuna, no todo el mundo es igual. No todo el mundo piensa igual y dos compañeros en privado me han felicitado sobre cómo va el blog. Hay un montón de cosas que han ido bien en el blog desde que yo estoy. Cuando recibí esa felicitación, yo le contesté agradecido, porque nunca viene mal recibir una felicitación. Pero también le dije que ya sabía que había maniobras para expulsarme del blog. Entonces le dije que era consciente de lo que estaba pasando. Nadie se dio cuenta de que había cambiado las claves, porque no se lo dije a nadie. ¿Por qué lo hice? Ese blog estaba parasitado por J. Para evitar esto hice una serie de modificaciones en blog. Hay comunicaciones que no tienen por qué hacerse públicas, por ejemplo. El blog en este momento tiene el problema del que se me ha acusado a mí. Pero antes de que me avisaran de que no estaba actualizado el blog, el blog ya estaba actualizado. Figuraba lo de No tenemos miedo, que era con lo que estábamos en ese momento. Todo el mundo estaba de acuerdo y nadie dijo nada. Pero yo vi que esas jornadas eran para la primera quincena de abril. Y sin que nadie me dijera nada puse en la portada el texto que ahora hay y que extraje del texto que había sobre el pasado Puente Constituyente. Como no había ningún texto más que ese, yo lo redacté de forma adecuada y lo puse ahí con el fin de explicitar las jornadas. Es el texto que figuraba en portada. A partir de ahí, ¿qué ha sucedido? Que una serie de compañeros me ha dicho: “tienes que poner esto.” Pero eso que me pedían, ese Programa, ya estaba puesto en el apartado de Proceso Constituyente, porque lo incluí en el apartado de Noticias del Proceso Constituyente. Pero X-3 dijo que el Programa no estaba ahí. Pero claro, X-3 se perdió. X-8 entró para decir, “X-3, estás equivocado”. A partir de ahí, tres personas pretendieron que incluyera dos cosas. Primero, la invitación de los colectivos que fue creada, como su propio nombre indica, para enviar la invitación a los colectivos, y no para que apareciera en el blog; y lo segundo, la batería de preguntas. Pero no lo hice. ¿Y, por qué? Porque resulta que esa comunicación no era adecuada en todo caso para colgarla en el blog, y así lo hice ver y lo transmití por los hilos. La redacción era incorrecta y dije: “esto no es para publicar en el blog “. Así que la rectificaron y luego me la enviaron; pero no me la enviaron por el canal oficial, por lo que a mí no me quedaba constancia oficial de que eso era lo que se había consensuado. En cuanto a las preguntas, no sabía si eran preguntas a realizar dentro de las jornadas o si eran previas a las jornadas. No me respondió nadie a estas preguntas en un primer momento. Más tarde, los que lo hicieron, me contestaron cosas distintas. Así que respecto a las preguntas no sabía si tenían que ir en un sitio u otro sitio. X-6 dijo que las preguntas eran de primero de primaria en la anterior Asamblea General. Yo, por lo tanto, no sabía si estaban consensuadas o no. Tenía que tener constancia de que esas preguntas estaban consensuadas antes de publicarlas. El blog, por lo demás, está completamente actualizado.
X-4: Tengamos en cuenta que hay gente nueva. Propongo que no nos enzarcemos en más debate.
X-12: Creo que no tienes argumentación. Ya lo has dicho muchas veces. En ningún momento he tratado de ponerte la zancadilla. Tú ya tenías la contraseña para ir apropiándote del blog, desde mucha antes que se fueran los últimos administradores.
X-14: No quiero entrar en detalles. Pero aquí hay una cuestión bastante clara. Las cosas que hay que poner que se pongan. Por otra parte, te agradezco el trabajo en el blog.
X-15: No sé mucho del rollo, pero si hay cuatro del GT de comunicación que te piden hacer algo, digo yo que lo suyo es que lo hagas.
X-11: El lunes ya nos pasó esto mismo en la reunión del GT de comunicación y decidimos llevarlo a la Asamblea General. Pero es lo mismo.
X-3: Aquí no se han tomado decisiones en grupitos, sino en grupos de trabajo de la Coordinadora 25S. Creo que hemos trabajado como es costumbre en esta Coordinadora. El programa se aprobó en esa reunión de comunicación. Los GTs de comunicación y contenidos hemos sido más operativos que en otras ocasiones. Antes has dicho otra cosa que me ha sorprendido acerca del rechazo que parece haber hacia los documentos que hemos redactado. A mí me consta que el Programa y la batería de preguntas han sido bastante bien valoradas por los colectivos a los que se los hemos enviado. Pero hay dos cuestiones que tenemos que resolver. Varias personas te hemos dicho que nos pases las contraseñas. Y, por otra parte, yo no hice un nuevo texto después de que dijeras que había que hacer correcciones, sino que quité algunas cosas que era cierto que eran incoherentes. Pero tú no has querido colocar el texto corregido y te has permitido empezar a hacer preguntas capciosas. En definitiva, creo que has estado entorpeciendo la difusión de las jornadas y te has permitido enjuiciar la conducta de los demás en público. Creo que hay que sacar una solución clara de lo que pueden hacer los administradores en el blog. También creo que antepones tu opinión personal sobre las cosas a los mecanismos de decisión colectiva.
X-12: Se depositó la confianza en ti. Pero lo que decide el grupo de comunicación tiene que ser acatado por el administrador del blog.
X-5: Yo primero tengo que decir, sin inconveniente, que fui uno de los que agradeció en privado a Julián el trabajo que estaba haciendo en el blog, porque es verdad que, a mi modo de ver, el funcionamiento mejoró, y a diferencia de otras veces con otras administraciones, esta vez las actas las ha intentando subir de manera rigurosa, aunque no fuera con los mejores modos. De igual forma, también agradezco a todos los demás su trabajo, porque es justo para todos y todas los que invertimos aquí tanto tiempo. Pero le di las gracias a X-13 antes de que se produjera todo este follón, que por cierto, se ha hecho muy grande a partir de algo muy pequeño. Y para agigantar las dimensiones del conflicto, creo que más o menos todos hemos colaborado en alguna medida. Tanto por parte de X-13 como del resto de otros compañeros y compañeras, quienes nos hemos podido ver envueltos en una espiral de acusaciones que se han hecho extremas y que sobre todo han servido para que la situación, como ha ocurrido tantas otras veces, termine en su correspondiente extremo. Y esto no lo puedo agradecer. Aún no estando en desacuerdo en todo contigo, X-13, sí que me parece incorrecto que dijeras que no ibas a compartir las contraseñas del blog. Eso no se puede hacer, porque aparte de ser incorrecto, provoca una situación enrarecida en el grupo, que será muy difícil de llevar para todos y todas, incluido para ti. Es muy fácil predecir que esta situación, de continuar provocará un enrarecimiento mayor todavía. Por lo cual es perjudicial para el funcionamiento del grupo. Sin embargo, creo poder entender que, a diferencia de la opinión de otros compañeros y compañeras que piensan que tu objetivo es entorpecer la difusión de las jornadas, a mi modo de ver, no es que quieras boicotear este evento, sino que lo que haces al cuestionar la publicación de los documentos, es atenerte a unos criterios de procedimiento, y pienso esto porque creo que desde tu punto de vista entiendes que las cosas se deben de hacer, como has puesto antes como ejemplo, por los “cauces oficiales”. Entonces, yo me planteo que a lo mejor algunos compañeros y compañeras al no haber entendido esta lógica, han pensado que efectivamente querías boicotear la difusión de la programación de las jornadas. Aunque, como también es lógico, la comunicación que has establecido con los demás con tu retórica irónica no ha ayudado a que se pudiera comprender que tu intención no era frustrar las decisiones de los demás, sino únicamente guiarte por un método de trabajo en el que, practicándose, a o mejor te podrías haber sentido más cómodo. Así que es posible que lo que necesites sea que te comuniquen las publicaciones a través de un cauce del cual tengas certeza que te llegará la información consensuada. Por esa razón dices no aceptar la publicación de lo que te están enviando los compañeros y compañeras por la lista de correo. Si esto fuera así, como parece ser, ya que nos dices que acatarás lo que diga la Asamblea General sobre lo que haya que subir en el blog, digamos que el problema se reduce desde la grave acusación de querer boicotear las jornadas hasta un simple malentendido que ha girado como una bola de nieve. Ahora bien, supongo que prefieres que esto sea así porque desconfías de la información que te envían los compañeros y compañeras de la Coordinadora; una desconfianza que yo no veo justificada, pero que de igual modo te ha cerrado en banda en cuanto se te ha solicitado compartir la contraseña con los demás. Mis preguntas son, ¿por qué desconfías? y ¿qué vas a hacer con la contraseña?, ¿nos las vas a dar?
X-13: Sigo diciendo lo mismo. Agradezco las palabras sensatas de X-5. Asumo que si hago algo mal lo corrijo. Con respecto a lo que se acordó en el grupo de comunicación, yo estaba en esa reunión del grupo de trabajo. Estábamos T, X-11, X-12, X-1 y yo. Había un enlace al manifiesto de No tenemos miedo…
X-6: Creo que esta discusión no tiene sentido. Felicito a X-13 por estar luchando con tanto esfuerzo en la brecha. Pero, siempre que tenemos que elegir, yo pido que se deje la lógica personal por el criterio colectivo. Y le pido al compañero que se someta a esa lógica colectiva.
X-14: Podríamos establecer algún procedimiento para que si se hace por mayoría el consenso en una asamblea, éste sea un consenso colectivo que haya que acatar.
Consenso: La lógica personal en el ámbito asambleario se someterá a la lógica colectiva.
Moderación: ¿Consensuamos que todas las personas que están en el grupo de comunicación a día de hoy tengan acceso a las claves del blog?
X-8: En facebook hay tres personas con claves. En twitter hay otras tres. Nos comunicamos para meter cosas. El único problema que hay con las claves en el blog es que no creo que todos debamos tenerlas, porque nos excedería el trabajo. Propongo que sean otros tres.
X-13: En el grupo de comunicación estamos los que estamos, no más representativos que los que estaban antes o los que vendrás después. En este momento el responsable de las claves soy yo. Pero me opongo a que las claves circulen entre todos. Así que no se las voy a dar a nadie.
Consenso: que tres miembros del grupo de comunicación tengan las claves del blog y haya un encargado o encargada de administrarlo.
Hay un disenso de X-13 que no se somete a la lógica colectiva acordada en el primer consenso (y que por lo tanto incumple) y bloquea el segundo consenso con un disenso.
4. Jornadas Constituyentes.
X-3: En la reunión del GT de contenidos del martes 5 de marzo acordamos que:
Las jornadas empiezan el sábado a las 10 de la mañana con una persona que presentará las jornadas. Luego se dejará un espacio de tiempo para que se comenten los progresos que se han hecho con los procesos constituyentes.
A partir de ahí comenzaría la sesión con el tema: Movilizaciones sociales y Proceso Constituyente: ¿qué aportan a las movilizaciones sociales el Proceso Constituyente y qué aporta el Proceso Constituyente a las movilizaciones sociales?
Se ponen las aportaciones en común.
Comida Preconstituyente.
A las 15:30 se inicia la jornada de la tarde. Se forman tres grupos temáticos:
1. Escenarios políticos.
2. Estrategias institucionales.
3. Estrategias para la creación de poder popular.
Esto ocurre ente las 15: 30 y las 17:00.
Después se expone en el plenario.
Al acabar el plenario, trabaja el grupo de síntesis, que se queda a trabajar a partir de las 19:30.
Domingo 10:
Exposición del grupo de síntesis. Si las cosas han ido bien, calculamos el tiempo de 10:00 a 11:00 de la mañana.
El resto de la mañana del domingo la dedicamos a la cuestión sobre cómo vamos a organizarnos para impulsar el Proceso Constituyente. La idea es salir de las jornadas con consensos concretos.
El último plenario, centrado en temar organizativos y de difusión.
Hay otra alternativa que sería encargarnos del tema organizativo durante la tarde del sábado.
Pero creo que el orden del día debe ser el que nosotros hemos establecido y no da lugar a modificaciones. Pero se tiene el temor de que no lleguemos al tema organizativo. Por lo tanto hay que intentar que los tres temas sean debatidos.
Hay que convocar reuniones durante esta próxima semana para acordar cuál será el trabajo de dinamización, etcétera.
Moderadora: Hay que plantear una lista de cosas que vayamos a llevar: papeles, portátiles, tarjetas.
X-3: Se habló de hacer unas jornadas internas de reflexión para llevar consensos como Coordinadora 25S, pero esas jornadas no las hemos celebrado y de hacerlo tendría que ser durante esta semana.
X-11: El grupo de acción todavía tiene que dar respuesta a las tareas de alojamiento, comida, y notas de prensa y todas esas cosas que se habían propuesto desde el GT de comunicación.
X-3: Cada grupo va a necesitar su estructura de moderación.
X-16: Hay un albergue juvenil en la Casa de la juventud.
X-3: Para el alojamiento, tengo lo teléfonos.
X-11: No haría una reflexión de la Coordinadora.
X-17: Yo creo que sí que habría que hacer una reflexión. Pero propongo que la hagamos el martes que es cuando se reúne el GT de contenidos.
X-6: De acuerdo con lo que dice X-17.
X-8: Pienso que no tenemos que llevar propuesta como Coordinadora. Creo que no deberíamos llevar una propuesta conjunta, porque trabajamos según el proceso.
X-3: Merecería la pena intentarlo. Seguir el esquema de las jornadas. Debatir sin angustia, con un intercambio de opiniones.
X-18: De llevar algo debería ser algo que fuera muy abierto porque en cierta medida el Proceso Constituyente no va a ser corto.
Moderación: Se plantea que el martes se hará un debate interno de la Coordinadora, no tanto para sacar consensos, como para avivar el debate.
Consenso: martes 12 Reflexión interna de la Coordinadora 25S en el GT de contenidos, no tanto para sacar consensos, como para avivar el debate. Además se tratarán temas de organización y reparto de trabajo: horas de quedada, contacto con prensa, hacer listados.
X-17: Si queréis que vaya a recoger en Rivas lo que sea estoy justo al lado.
X-11: Pongamos nombre de quién se encarga de cada tarea.
X-10: Recuerdo que hay que dar respuesta al compañero de IU sobre si a las jornadas constituyentes pueden asistir partidos políticos.
Consenso: A las jornadas constituyentes pueden ir partidos políticos, pero sus miembros, así como los del resto de colectivos participarán en las mismas condiciones de oportunidad para tomar la palabra.
5. Mareas Unidas.
X-10: En la pasada reunión de ayer, sábado 9, se hizo una breve exposición con un calendario sobre las siguientes acciones de los colectivos adheridos. Lo principal: ¿de qué forma se le va a dar continuidad?
A los colectivos se les encomendó que se posicionen en torno a las siguientes ideas antes de asistir a la siguiente reunión del viernes:
-Hacer un plebiscito vinculante. Una pregunta popular sobre la deuda y los recortes sociales.
-Hacer una ILP vinculante.
-Hacer acciones como la objeción fiscal.
-Intentar presionar para forzar una huelga general.
Nos posicionamos así para dar respuesta a la pregunta ¿Sobre qué creemos que la Marea Ciudadana debería incidir en el futuro?
X-7: Es verdad que intervinieron varios miembros en la Coordinadora. Aparte de que se hagan aportar ideas sueltas, deberíamos darles una guía política con una visión en conjunto. De manera general se está de acuerdo en el Proceso Constituyente. Esta debería ser nuestra propuesta tratando de acompasar los objetivos. La marea por la sanidad, por la educación, por el agua pública, son luchas más sectoriales. Hay que tener cuidado para no forzar. Me parece legítimo que alguien luche por la sanidad pública y no quiera saber nada más de otras historias. No bloquearía ninguna propuesta del 23F. El plebiscito vinculante es una buena excusa para estar en la calle. Pero por otra parte veo que es mucho esfuerzo. Es necesario dar alternativas, pero también construir alternativas. Con esto yo creo que por completar, la ILP de desahucios no habría sido nada sin la parte de las acciones. Si estamos hablando de la defensa de lo público tenemos que tener una coherencia práctica. Va a haber huelgas de EMT y metro. De educación con sus más y sus menos. Desde el 15M se ha intentado trabajar en un concepto con el tema de la huelga, con huelgas de consumo, etcétera. Pero aunque suena muy revolucionario, al final lo económico no es lo fundamental. Creo que lo fundamental es incidir en el tema político. Plantearía completar lo que sea con otro tipo de acciones. En la línea que he llegado a comentar con X-1 y X-2, haciendo coladas masivas de desobediencia civil en metros y autobuses cuando haya huelgas, acciones que creen alternativas, que les molesten.
X-13: La línea fundamental de lo que se trató fue promover un plebiscito vinculante, pero apoyado con movilizaciones. Se habló de los 8.000 municipios que hay en España. Con respecto al 23F se estuvo completamente de acuerdo en que hay que presionar más y no hacer más movilizaciones al uso. Es imprescindible contactar con los sindicatos para hacer huelgas y por último se pensó una gran movilización en torno al 18 de mayo.
X-8: Vincularía el Proceso Constituyente para atender a la gente que se está moviendo por la sanidad pública. Dar a entender que es por culpa del sistema en el que estamos y llevar a todo el mundo el por qué del Proceso Constituyente.
X-3: Hay poco que añadir. Quiero reconocer a las personas que estáis yendo a estas reuniones vuestro esfuerzo. Creo que debemos estar en esa estructura de coordinación. Sobre entrar en discusiones sobre si apoyar determinadas iniciativas, creo que ahora tampoco es el momento de decidir plebiscito sí o plebiscito no y no debemos comprometernos con ninguna otra propuesta concreta.
X-18: Cuando se plantee el tema del Proceso Constituyente es una cosa que barrerá dentro del grupo de 23F. A nivel de nosotros deberíamos reflexionar sobre el plebiscito vinculante que se hizo sobre el agua pública, que aunque dio pobres resultados, dio una importante difusión. Montar un plebiscito sobre el Proceso Constituyente puede ayudarnos para hablar con mucha gente. Aquí han pedido que cada grupo se comprometa en algo. Yo además me he metido en otro fregado de las marchas de parados a Madrid. Con el tema de la huelga habéis hecho el favor de cambiar el tono de la reunión. Nos falta un poquito para la transformación. Lo cierto es que hoy, desde dentro de algunas organizaciones tenemos que presionar con las cúpulas de los sindicatos y en el futuro unificarnos, si queremos lo mismo de verdad. Quiere decirse que desde dentro haremos presión para que hagamos la huelga. Si queremos una transformación será con una propuesta Constituyente y una defensa Constituyente.
X-15: Hablaron sobre una de las manifestaciones que va a haber en Portugal. Podría ser el 18 de abril para no perjudicar el 25 que coincide con la revolución de los claveles.
X-12: Estoy de acuerdo que lo de la PAH fue bien por el tema de los desahucios. Pero por el curro que es y por el resultado creo que no haría un plebiscito vinculante.
X-6: Hay que tener la capacidad de ver en la calle. ¿Qué es lo que se puede? Se puede seguir hacia adelante. Se necesita una perspectiva política, una salida política. Hace como un mes se levantó una plataforma del 15M de 45 colectivos de jubilados y pensionistas bajo la forma de Jubilados en acción. Eso es la realización rapidísima de una unidad. Se hace una huelga de Sanidad. No veo lo del Plebiscito. Eso no ayudaría a la movilización. Sin embargo, sí que veo la necesidad de profundizar la discusión de Mareas Unidas.
X-17: El viernes se va a hacer una reunión de colectivos. Se ve mal que no se esté de acuerdo con esas acciones Va a ser muy importante si sabemos mejorarla.
X-2: Veo bastante claro que en las jornadas pueden surgir bastantes cosas. No estaría nada mal que vinieran a las jornadas. Más que aportar algo el viernes, esperaría a ver qué dan de sí las jornadas.
X-4: Estoy de acuerdo con lo que ha dicho X-2 y con X-6. Además creo que se debería abogar por la huelga general. Pero deberíamos introducir un elemento político. El 23F es un movimiento que nos puede situar bien para presionar a los sindicatos para que hagan una huelga general.
X-5: Yo creo que sí que habría que invitarlos a las jornadas, pero como hay que llevar una postura al respecto apostaría como X-4 por la presión por una huelga general, antes que por un plebiscito vinculante, a lo cual diría que no. Un millón de veces hemos escuchado a F decir que la Constitución no prevé vías legales para hacer cambios en la Constitución. Un Plebiscito Constituyente de por sí no tendría sentido. Aunque atrajéramos a mucha gente para que introdujera su papeleta y firmara donde fuera, tendríamos que decirle inevitablemente que va a servir para nada. Si ya costó muchísimo esfuerzo reunir firmas para la ILP de desahucios, imaginaos lo que costaría hacer algo parecido con el Proceso Constituyente. No lo veo. Además me acuerdo de la opinión que tenía J, nuestro compañero de Mallorca, al respecto, cuando hizo su exposición escribiendo por los hilos. Como Coordinadora 25S me opondría a que el conjunto de los colectivos en movimiento luchen por una causa que claramente no nos va a aportar ninguna solución. Nuestras expectativas tienen que ser realistas y al mismo tiempo más altas que la demanda de un plebiscito vinculante, que dejaría en pie toda la estructura corrupta de partidos protegidos por una legalidad ilegítima. Nuestra propuesta tiene que ser el Proceso Constituyente Popular como alternativa política. Y la estrategia tiene que consistir en el impulso del empoderamiento en la práctica y en la vida cotidiana del pueblo, con la desobediencia civil y la autodefensa legítima de los derechos que demandamos. Pero hay que organizarlo.
X-10: Estoy de acuerdo con muchos de vosotros. No veo lo de los plebiscitos porque requiere mucho esfuerzo, y tan sólo apoyaría esa iniciativa a condición de que triunfara la ILP del agua pública. Pero yo lo que apoyo es que nosotros efectivamente tenemos que proponer un hilo conductor, pero vendiendo nuestro proyecto. Esto es compatible con la lucha general de las luchas sectoriales, pero los grandes esfuerzos hay que hacerlos unitarios y con un frente común. La contundencia que siempre hemos presumido tener hay que ejercerla. Así pues, adelante los faroles.
X-12: La fecha del día 18 no se fijó para hacer una gran movilización, sino para acercarnos al movimiento que va a tener el 15M. Por otro lado se habló de la desobediencia fiscal y por otro lado de la prioridad en solidaridad. Apoyar a todas las manifestaciones que surjan.
Consenso: Invitar a las jornadas del 16 y 17 de marzo a los asistentes a la reunión de Mareas Unidas del día 15. Trasladar la opinión de que la unión en un frente común, para atacar al problema de raíz, ha de hacerse mediante un Proceso Constituyente Popular que integre a todas las luchas sectoriales del movimiento.
6. No tenemos miedo.
X-6: Estamos intentando converger con los demás colectivos antirrepresivos. Hoy hay una delegación que está en Jerez por la represión y las multas dentro del ámbito de influencia de Gordillo. En Vallecas tienen comprometido el día 13 de abril con Rivas, porque será el concierto de Miguel Ríos, así que sería bueno vernos el martes con ellos. En este acto de Miguel Ríos habría que hacer una gran campaña, pero también nos dicen que habría que retrasar las jornadas antirrepresivas a mediados de mayo. Hemos quedado el lunes y el martes. Además de eso acordamos que se iba a hacer un informe sobre los actos policiales del 23F, que a más inri habían sido anunciados por el ABC dos días antes. Y en segundo lugar el asunto de los chavales que fueron acusados por haber hecho el apagón del Rayo Vallecano, haciendo aparecer gasolina y petardos. Resulta que el informe policial acusaba en grado de dirección de pertenecer a un grupo criminal a su abogado defensor. En tercer lugar acordamos una resolución al respecto de los compañeros que graban las movilizaciones. Había compañeros y compañeras en la última asamblea de No tenemos miedo que no querían se grabados y acusaron de infiltrada a quien les estaba pidiendo la grabación y le dijeron que se fuera. Entonces la resolución era que la gente que no quiere ser grabada tiene derecho a no aparecer grabada. La asamblea no ha de servir como lugar de identificación. Pero a nadie se le puede culpar al respecto de este suceso. La rumorología no se puede defender. Cuanto menos rollo le demos a lo sucedido en la asamblea mejor. El manifiesto último incide en el intento de criminalizar la movilización social. Estamos abordando la represión del 23F como algo preparado.
X-3: No estoy de acuerdo con que se vuelvan a posponer las jornadas antirrepresivas. Creo que hemos tenido infinita paciencia para consensuar a lo largo de cuatro semanas el manifiesto. Por eso creo que no deberíamos posponer las jornadas, aunque el 13 y 14 esté lo de Miguel Ríos. Además, creo que se está desactivando lo de No tenemos miedo. El fin de semana que habíamos previsto es el adecuado, sobre todo porque el día 25 de abril es justo la movilización de Asedia el Congreso, y precisamente tenemos que estar bien preparados para ese día.
X-4: ¿Por qué no se lleva esta postura a la reunión de No tenemos miedo?
X-3: Creo que no debería discutirse y habría que mantener esa fecha, ya que en la Coordinadora 25S estamos soportando el peso principal de la organización.
Consenso: Exponer en la próxima asamblea de No tenemos miedo el mantenimiento de la fecha para las jornadas antirrepresivas, los días 23 y 24 de abril.
7. Asamblea Virtual 25S.
X-10: Estuve en la última reunión que tuvieron para tener información de primera mano. Había nueve personas. Estaba H, J… y, total, hablaron de la propuesta que había que llevar a las Jornadas Constituyentes. J explicó su proyecto de crear una Coordinadora Estatal Constituyente, sobre cómo operar a través de los ayuntamientos. Luego, en mitad de la asamblea, como viene siendo habitual, se fueron cuatro corriendo para Sol. Y nada más. La conclusión que yo saco tomando estos elementos de primera mano es que es un grupo de gente que se reúne para hablar del Proceso Constituyente. No hay que emparanoiarse pensando que este hombre tiene facilidad para la informática. Pero vamos, somos mayorcitos y podemos saber dónde está cada uno. Y ese esquema que nos va a dar J puede ser aprovechable.
X-3: Tenemos que hablar de nuestra posición respecto a la Asamblea Virtual. Yo creo que es algo que ha crecido alrededor de la Coordinadora 25S y hay 70 personas y esa es la realidad de la Asamblea Virtual. Nos afecta en el sentido de que se llaman AV 25S y en que están alojados en el dominio de la Coordinadora 25S. Se consensuó pedirle las claves del dominio a J. La última conversación que tuve con él es que no le importaba devolver las contraseñas, pero con la condición de que se mantuviese la Asamblea Virtual. Sin embargo, dado que tenía cosas personales en este domino, prefirió no dar las claves. Así que nos vemos en la situación de que a lo mejor como alternativa se nos presenta la creación de un dominio nuevo y hacer tabla rasa. Eso, o seguir como estamos, y confiar en que las cosas sigan como hasta ahora.
X-13: Venciendo la infinita vergüenza que me da hablar sobre este tema, diré que esa herramienta que utiliza este señor es una herramienta de la Coordinadora 25S. Hay un administrador en el blog imposible de eliminar. Supongo que es él. Se le llevó a este señor la propuesta de que diera las contraseñas y se le pidió varias veces que las devolviera, y se negó. Él compró el dominio, y lo puso a nombre de la Coordinadora 25S. Se le ofreció comprárselo y se negó. Y ahora resulta que está en buena disposición de devolvérselo a la Coordinadora 25S. Me río. Por otra parte, no sé por qué, pero me parece que la herramienta AV25S está cerrada.
X-12: Yo coincido en lo que dice X-13 en que esta personas se ha adueñado de una herramienta de la Coordinadora 25S. Yo creo que la Asamblea Virtual se debe llevar desde la Coordinadora 25S. Se le puede decir que siga participando como uno más. No sabía que iba a venir M aquí. Pero le expliqué lo que había pasado con esta persona. Él me explicó que es posible que ingresemos todos para que vuelva la herramienta a la Coordinadora.
X-2: Creo que aquí hay varios matices. Esto es una cosa abierta. A la hora de crear esa herramienta le vino asociado un problema… ¿y? ¿Cuál es el problema si J todavía no ha hecho ninguna acción contraria a la nuestra? El blog está asociado a esa cuenta. Y es normal que no guste que alguien tenga este control. Pero en la situación en la que nos encontramos, y, por otra parte… menos mal. La única cuestión que quedó clara es que no va a ceder nada porque hay varias cosas que dependen de él. Hay dos alternativas, o creamos cuentas nuevas en conexión con J o, no lo sé, ¿alguna vez ha pasado algo raro?
X-4: No habría nada más que hablar. Le presentaría un escrito formal diciéndole lo que opinamos.
X-2: Yo particularmente pienso que es complicarnos la vida contratar otro dominio. Si lo hiciéramos nos veríamos obligados a crear un nuevo blog y nuevas cuentas de correo.
X-3: Propongo separar la cuestión personal de J de las personas de la Asamblea Virtual que comparten las ideas de la Coordinadora 25S. Además se favorecería el acercamiento con las personas del 25S. Es irregular que una persona ajena a la Coordinadora tenga el dominio. Mi propuesta es que él desalojara del dominio todo lo que sea propiamente de la Coordinadora. Pero en estos momentos solo podemos A: aceptar esta situación, o B: cambiar de dominio.
8. Varios.
X-13: Si la Asamblea está de acuerdo en subir las cosas que se han dicho que hay que subir al principio de la Asamblea, es el momento de consensuarlo.
Consenso: que se suba al blog el Programa de las Jornadas Constituyentes, el texto de invitación a las Jornadas, la batería de preguntas, y el mapa de la situación, en portada.
X-13: Por otra parte, hay en el blog colgada próximas movilizaciones y está la del 19 de marzo, ¿qué hago?
X-3: Esa iniciativa se acordó en el mes de diciembre. Está en la hoja de ruta por escrito. Nos ratificamos en que haríamos esta manifestación. Pero no hemos organizado esa convocatoria. Siendo hoy día 10 de marzo no tenemos capacidad para organizar esa convocatoria. En mi opinión deberíamos quitarla. No hemos cumplido el objetivo por causa de fuerza mayor.
X-8: No es así. Esa convocatoria no debería aparecer desde el momento en que se pospusieron las Jornadas Constituyentes de la quincena de febrero. El acuerdo era hacer una movilización en torno al 19 de marzo, y esa movilización sería finalmente ratificada y planeada en las segundas jornadas constituyentes de febrero, pero como esas jornadas se pospusieron, no debió haber lugar para que se mantuviera una convocatoria que no podía ser ratificada ni planeada.
Consenso: Quitar del blog la rectificación y el anuncio de las segundas jornadas constituyentes de febrero junto con la movilización del 19 de marzo y mantener solamente las jornadas constituyentes de los días 16 y 17 de marzo.
X-5: Yo tengo otra cosa que plantear y someter a consenso. Ya anuncié en la reunión de la Asamblea General Extraordinaria de la semana pasada que teníamos la posibilidad de participar en un debate sobre laTransición que se celebrará el próximo 18 de marzo en el teatro María Guerrero, al día siguiente de las Jornadas Constituyentes. El debate se hace a cuento de una función de teatro que se estrenó el pasado 8 de marzo con ese título: La Transición. Por esa razón hemos asistido a ver la función unos cinco miembros de la Coordinadora, pero todavía podemos ir a verla alguno más para asistir los más que podamos el día 18 que es el lunes por la tarde a las 20:00. Habrá políticos y profesionales del teatro y la cultura en la primera parte del debate que hablarán a modo de tertulia en el escenario. Después del debate que mantendrán ellos, se abrirá a la participación del público… y ahí estaremos nosotros. ¿Se consensua que los que vayamos asistiremos como portavoces de la Coordinadora 25S?
Consenso: La Coordinadora 25s asistirá al debate: La Transición, ¿De qué me estás hablando?, en el teatro María Guerrero, el lunes 18 de marzo. http://cdn.mcu.es/laboratorio/actividades-en-curso-los-lunes-con-voz/
Me gusta:
Me gusta Cargando...
